राहुल गांधी और अहमद पटेल के खिलाफ बलात्कार के आरोपों में घुमाव और मामले वापस कैसे निकाले गए

राहुल गांधी और अहमद पटेल के खिलाफ बलात्कार के आरोपों से जुड़े इन दो दिलचस्प मामलों का पूरा ब्यौरा ।

राहुल गांधी और अहमद पटेल के खिलाफ बलात्कार के आरोपों में घुमाव
राहुल गांधी और अहमद पटेल के खिलाफ बलात्कार के आरोपों में घुमाव

इस तरह से हाई प्रोफाइल पुरुषों के खिलाफ बलात्कार के आरोप हैं। कितने मीडिया संगठनों ने इन घटनाओं को कवर किया? इन घटनाओं पर कितने नारीवादियों और प्रदर्शनकारियों ने काम किया था?

देश जम्मू और कश्मीर और उत्तर प्रदेश में बलात्कार के मामलों पर कोलाहल देख रहा है। पीड़ितों के लिए न्याय आकस्मिक रूप से कोलाहल के बाद ही होता है, क्योंकि कुछ तत्व अपने लाभों के लिए मामलों को अपने हिसाब से व्यवस्थित करने का प्रयास करते हैं। इस संदर्भ में, हम बलात्कार के आरोपों की दो घटनाओं को पुनर्जीवित करना चाहते हैं जहां विशाल जनसमूह कठोर या आपराधिक चुप्पी रखता है। क्यों? क्योंकि कांग्रेस के नेतृत्व वाली संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन (यूपीए) सरकार के दौरान तत्कालीन कांग्रेस अध्यक्ष सोनिया गांधी के नियंत्रण में, इसमें देश के सबसे शक्तिशाली व्यक्ति- राहुल गांधी और अहमद पटेल शामिल थे।

2007 के आसपास, यूपीए -1 के शासन के दौरान, सोनिया गांधी के बेटे राहुल गांधी को बलात्कार के आरोपों का सामना करना पड़ रहा था और यह मामला सर्वोच्च न्यायालय (एससी) में चला गया। सोनिया गांधी के राजनीतिक सचिव अहमद पटेल भी इसी तरह के आरोपों के साथ रूबरू हुए और यह मामला सर्वोच्च न्यायालय के पास गया। दोनों मामलों में दिलचस्प या रहस्यमय यह है कि, याचिकाकर्ता सर्वोच्च न्यायालय में अपने आरोपों से मुकर गए या वापस ले लिए। मीडिया, सिविल सोसाइटी समूह और नारीवादी इन दो उच्च प्रोफ़ाइल बलात्कार के आरोपों पर पूरी तरह से चुप थे। अधिकांश मीडिया हाउस केवल याचिकाकर्ताओं द्वारा मामला वापस लिए जाने और मामले खारिज किए जाने पर रिपोर्ट करने की हिम्मत रखते थे।

राहुल गांधी का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ वकील पी पी राव ने किया और उनका मुख्य तर्क था कि यह शिकायत राहुल गांधी के उदय को रोकने के लिए एक राजनीतिक साजिश थी।

पीगुरूज राहुल गांधी और अहमद पटेल के खिलाफ बलात्कार के आरोपों से जुड़े इन दो दिलचस्प मामलों की पूरा ब्यौरा ला रहा है।

राहुल गांधी के खिलाफ आरोप

2007 की शुरुआत में, कई ब्लॉगर्स ने राहुल गांधी के खिलाफ बलात्कार का आरोप प्रकाशित किया था। उन्होंने आरोप लगाया कि 3 दिसंबर, 2006 को अमेठी में एक सर्किट हाउस में सुकन्या देवी, एक स्थानीय कांग्रेस नेता की बेटी से राहुल गांधी और उनके दोस्तों ने बलात्कार किया था। ब्लॉग के अनुसार घटना के बारे में दिल्ली में सोनिया गांधी से शिकायत करने के बाद लड़की और माता-पिता गायब हो गए। समाजवादी पार्टी उत्तर प्रदेश में सत्ता में थी और राज्य में विधानसभा चुनावों के लिए माहौल तैयार हो रहा था।

मार्च 2011 तक कोई भी मीडिया इस रिपोर्ट में शामिल नहीं हुई। मार्च 2011 में समाजवादी पार्टी के पूर्व विधायक किशोर समृत ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय में सुकन्या देवी और परिवार के गायब होने के मामले की जाँच मांग की और। एक एकल न्यायाधीश ने राज्य सरकार, पुलिस और राहुल गांधी को नोटिस जारी किया। यह कई समाचार पत्रों में एक बड़ी खबर बन गई, जबकि टीवी चैनल चुप थे। याचिका में, पूर्व विधायक ने कहा कि वे ब्लॉग पढ़ने के बाद सुकन्या देवी के गांव गए थे और पाया कि घर छोड़ दिया गया था और दिसंबर 2006 में दिल्ली जाने के बाद पड़ोसी परिवार के रहस्यमय गायब होने के बारे में अनजान थे।

लेकिन एक नाटकीय बात दो दिन बाद हुई। किर्ति सिंह के नाम की एक लड़की इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक अन्य खंड (दो न्यायाधीशों के प्रभाग की खंडपीठ) के पास पहुंचती है और वह दावा करती है कि वह सुकन्या देवी है, और याचिकाकर्ता किशोर सम्राट के खिलाफ जाँच की मांग करती है। उनका आरोप यह था कि पूर्व समाजवादी विधायक द्वारा दायर की गई अन्य पीठ में सूचीबद्ध याचिका में उन्होंने सुकन्या देवी का उल्लेख किया था और यह याचिका सिर्फ उसकी विशुद्धता को खराब करना है। विपरीत पक्ष की सुनवाई के बिना, उसी दिन बेंच ने केंद्रीय रिपोर्ट ऑफ ब्यूरो (सीबीआई) को ऐसे सभी ब्लॉगों की जांच करने का आदेश दिया, जो इस तरह की रिपोर्ट के पीछे बलात्कार के आरोपों और साजिशों को लेकर चल रहे थे और उन्होंने दिलचस्प रूप से किशोर समृत पर 50 लाख रुपये का भारी जुर्माना लगाया। इस आश्चर्यजनक आदेश से, राहुल गांधी के खिलाफ पहली पीठ के बयान को निरर्थक और बेकार कर दिया गया।

एक सप्ताह के भीतर, किशोर समृत ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय की डिवीज़न बेंच की अभूतपूर्व कार्रवाही के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट से संपर्क किया और 50 लाख रूपये के जुर्माना से अनसुनी की, किरण सिंह के नाम की एक लड़की की याचिका के आधार पर, जिसका इस मामले से कुछ लेना-देना ही नहीं था। सुने जाने का अधिकार। कई अखबारों ने सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही को छाप रहे थे, जबकि टीवी चैनलों ने मौन नहीं छोड़ा। सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय की डिवीजन बेंच के आदेश पर रोक लगा दी और 2012 के मध्य में इस मामले की सुनवाई शुरू कर दी।

लेकिन अचानक, किशोर समृत ने अपनी शिकायत वापस ले ली और कहा कि उन्हें व्यक्तिगत रूप से इस घटना का ज्ञान नहीं है और उन्हें समाजवादी पार्टी के नेताओं मुलायम सिंह और तत्कालीन मुख्यमंत्री अखिलेश यादव द्वारा मजबूर किया गया था याचिका करने के लिए। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि उनकी याचिका के विवरण मुलायम सिंह के दिल्ली के घर में किए गए थे और उन्होंने इस याचिका को वापस ले लिया है और सुप्रीम कोर्ट में दोहराया है कि उन्होंने मुलायम और अखिलेश की ओर से राहुल गांधी के खिलाफ याचिका दायर की थी।

राहुल गांधी का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ वकील पी पी राव ने किया और उन्होंने लगातार तीन दिन तक तर्क दिया। उनका मुख्य तर्क था कि यह शिकायत राहुल गांधी के उदय को रोकने के लिए एक राजनीतिक साजिश थी। सीबीआई ने भी कहा कि बलात्कार का आरोप गैर-मौजूद है[1]!

अक्टूबर 2012 में सुप्रीम कोर्ट ने याचिका का निपटारा, मामले को एक राजनैतिक प्रवृत्त व्यक्ति को द्वेष और प्रतिशोध के साथ छवि खराब करने के लिए एक षणयंत्र करार कर दिया और किशोर समृत पर जुर्माना 50 लाख से कम कर 10 लाख रुपये कर दिया था।

यहां दो प्रश्न अनुत्तरित रहते हैं:
1. किशोर सम्राट ने सर्वोच्च न्यायालय में यू-टर्न क्यों लिया?

2. आज तक, समाजवादी पार्टी और मुलायम सिंह / अखिलेश यादव ने इस घटना पर एक शब्द नहीं लिखा है और हम अब 2017 में अखिलेश यादव के साथ जुड़े हुए राहुल गांधी को देख रहे हैं, जिन्होंने समृत के अनुसार, बलात्कार के आरोपों को प्रेरित किया। इस घटना के बाद, राहुल गांधी अखिलेश यादव के साथ कैसे जुड़े?

इस घटना की पूरी सच्चाई अभी तक खत्म नहीं हुई है क्योंकि राजनीति लेन देन का नाम है। सर्वोच्च न्यायालय के विस्तृत फैसले पर, आप यहाँ क्लिक कर पहुँच सकते हैं[2]

अहमद पटेल के खिलाफ आरोप

2005 की शुरुआत में, मेरठ की सुनीता सिंह ने दिल्ली पुलिस से संपर्क किया था कि उसका कांग्रेस नेता अहमद पटेल ने महिला कांग्रेस नेता और तत्कालीन राष्ट्रीय महिला आयोग (एनसीडब्ल्यू) की सदस्य यास्मीन अब्रार के घर पर बेरहमी से बलात्कार किया था। उनकी शिकायत के अनुसार, वह एक पूर्व सैनिक की पत्नी थीं और वह अक्सर उसे मारता था और एक बार वह अपने घर से भाग गई और एक दिल्ली जाने वाली बस में बैठ कर मदद के लिए एनसीडब्ल्यू कार्यालय पहुंची। एनसीडब्ल्यू ने उसे अपने आश्रय में रखा, जिसे नारी निकेतन कहा जाता है। एक हफ्ते के बाद, यास्मिन अब्रार नारी निकेतन में निरीक्षण के लिए आई और उससे मुलाकात की और उसके घर में एक नौकरानी के रूप में नौकरी की पेशकश की। कुछ दिनों के बाद, अहमद पटेल यास्मीन के घर आए और यास्मीन अबरार ने उस महिला से कांग्रेस नेता को चाय और पानी देने के लिए कहा। जब वह चाय और पानी देने आई, तब अब्रार कमरे से बाहर निकल गयी और अहमद पटेल ने उस महिला के साथ बलात्कार किया। शिकायत में, उन्होंने कहा कि बाद में स्थानीय बहुजन समाज पार्टी (बसपा) मेरठ से सांसद भी आए और बलात्कार किया और उसके बाद भी कई कांग्रेसियों ने उनसे बलात्कार किया जब उन्हें जयपुर और अजमेर ले जाया गया।

जैसा कि हमेशा की तरह दिल्ली पुलिस चुप रही और सुनीता सिंह ने दिल्ली उच्च न्यायालय से संपर्क किया। उनकी याचिका को खारिज कर दिया गया क्योंकि दिल्ली पुलिस ने कहा कि वे इस मामले की जांच कर रहे हैं और अधिक समय की आवश्यकता है (ध्वनि परिचित?!)। 2006 की शुरुआत में, उन्होंने सुप्रीम कोर्ट में एक अपील दायर की। लेकिन मामले के दौरान, स्पष्ट रूप से, कुछ निपटान के कारण, वह अपनी याचिका को सही करने के लिए आवेदन करती है। याचिका को सही करने में उन्होंने अहमद पटेल सहित सभी पुरुषों के नाम वापस ले लिए। उसने केवल यह उल्लेख किया कि सफेद कपड़े पहने या खादी कपड़े पहने हुए पुरुष थे लेकिन सही याचिका में उन्होंने फिर से दोहराया कि एनसीडब्ल्यू के सदस्य यास्मीन अब्रार के घर में बलात्कार हुआ। केवल ट्रिब्यून समाचार पत्र ने इस समाचार को प्रकाशित किया था[3], बाकी सब इस मामले पर मूक थे। उच्चतम न्यायालय में बाद के चरण में, 2006 के अंत तक, उस महिला ने अपनी अपील भी वापस ले ली। हम इस लेख के अंत में ट्रिब्यून रिपोर्ट की प्रतिलिपि प्रकाशित कर रहे हैं।

इस तरह से हाई प्रोफाइल पुरुषों के खिलाफ बलात्कार के आरोप हैं। कितने मीडिया संगठनों ने इन घटनाओं को कवर किया? इन घटनाओं पर कितने नारीवादियों और प्रदर्शनकारियों ने काम किया था? कोई नहीं। आज तक सुकन्या देवी का परिवार गायब है।

Tribune India article - Ahmed Patel's name deleted
Fig 1. Tribune India article – Ahmed Patel’s name deleted

संदर्भ

[1] Rahul rape case based on ‘non-existent’ claim, says CBISep 25, 2012, Indian Express

[2] Kishore Samrite vs State of U P & Ors on 18 Oct, 2012 – IndianKanoon.org

[3] Ahmed Patel’s name deletedJun 23, 2006, TribuneIndia.com

We are a team of focused individuals with expertise in at least one of the following fields viz. Journalism, Technology, Economics, Politics, Sports & Business. We are factual, accurate and unbiased.
Team PGurus

2 COMMENTS

  1. Mr. Rahul Gandi aur Ahemad Patel ne balatkar kiya to kya hua, es sansar mai choti moti bate hoti raheti hai, lekin BJP walo ne kiya to vo gunahgar

  2. धन्यवाद महोदय आपका यह लेख सुबह अंग्रेजी में पढ़ा था फिर ठीक से नहीं समझ सका आपने हिंदी में लिखकर बहुत कृपा की है सदैव आप इस तरह हिंदी वर्जन भी भेजा करें हिंदी भाषी जनता आपकी आभारी रहेगी मैं इसे इस सच्चाई को अधिक से अधिक लोगों तक पहुंचाने का प्रयास करूंगा पुनः धन्यवाद

Leave a Reply to pawan tulshyan Cancel reply

Please enter your comment!
Please enter your name here